本文目录一览:
清朝仿时大彬壶有价值吗
1、时大彬是明末清初著名的紫砂壶大师,后世仿他的壶很多,其中也不泛名家,要看是谁仿的,是清代、民国还是现代人仿的,这些都是影响收藏价值的因素。
2、时大彬的作品非常难得,如果是仿品,那么品相,紫砂的质地,造型刻工都有很大的关糸。
3、首先,时大彬款壶底的落款字体的外围应该是双圈,单圈的话就值得回味了,要仿的话不应该连这个这么简单容易做到的都忽略吧,这个你要三思。
4、是著名的紫砂“四大家”之一时朋的儿子。他在泥料中掺入砂,开创了调砂法制壶,古人称之为“砂粗质古肌理匀”,别具情趣。你这个紫砂壶不可能是时大彬的,现在所见到的“时大彬制”紫砂壶都是仿品。
5、如果是真品,你这把壶价值连城。时大彬(1573——1648),明万历至清顺治年间人,是著名的紫砂“四大家”之一时朋的儿子。
6、一眼假。抛开气韵、工艺之外,首先,时大彬真迹为刻款,多用竹刀,笔法在 《黄庭经》 《乐毅论》 之间,泥绘这个工艺应该是清朝中期才出现,时大彬生活的年代是明代晚期,这种壶就是市场上最不值钱的那种仿品。
请问哪位老师可以告诉我这把时大彬大师紫砂壶是不是真品?
1、你这个紫砂壶不可能是时大彬的,现在所见到的“时大彬制”紫砂壶都是仿品。
2、时大彬款的紫砂壶从清代到现在仿品多如牛毛,这个应该是现代仿品,而且不是纯正紫砂的,做工也粗糙。
3、这点成为一个非常容易鉴别是不是时大彬款的紫砂壶。从亮色上看。真正的紫砂壶体重、色紫,因为长期为人手抚摩,上面呈现出汕润的光亮。而新制的紫砂壶一般说来质地都比较疏松,颜色偏黄,有光亮的少,无光亮的多。
4、时大彬是明代的紫砂壶大家,而且提梁壶是时大彬的代表作品,这件紫砂壶外观装饰堆塑八仙纹,紫砂细腻,包浆自然,是一把真品老壶。
5、原矿紫砂是不变色的。时大彬的壶从不用印章落款的,都是用刻刀刻字。不管是他本人做的或是他大弟子李荗林做的都一样。就算清代、民国及五六十年代的高仿品也不会做这样放的款识。所以这壶是个百分百的现代劣质赝品。
6、时大彬是明朝最有成就的壶艺大师。他的壶现在存世稀少,这也是大彬壶被彷制最多的原因。大彬壶的款是辩别真假的一个重要标识。
时大彬紫砂壶鉴定
观其形:时大彬首创了调砂制壶法,即在紫砂泥料内调入硐砂。在紫砂壶烧制成型后,壶表会呈现细小颗粒,达到”银砂闪点“的效果,古人称赞为”砂粗,质古。肌理匀“。
在成形技法方面,改进了供春“斫木为模”的制法,把打身筒成形法与镶身筒成形法结合起来,由此确定了紫砂壶泥片镶接成形的基本方法,是紫砂壶制法的一大飞跃;又首创方形、圆形壶式,成为紫砂壶造型的典型壶式。
从存世的时大彬作品看,未见底章是“宜兴紫砂”的。而“时大彬制”,通常是在壶底或者壶侧。且以楷书为多。明朝的壶,如有刻字,通常为文人雅玩,注重的是制壶之人,通常没有“宜兴紫砂”的底款。
时大彬(1573——1648)号少山,又称大彬、时彬。是明万历至清顺治年间人,是著名的紫砂“四大家”之一时朋的儿子。他在泥料中掺入砂,开创了调砂法制壶,古人称之为“砂粗质古肌理匀”,别具情趣。
请紫砂壶的作家与名家们,帮忙鉴定这只壶是谁制作?壶底印刻着(大清乾隆...
紫砂壶,底款是篆书“荆溪华凤翔制”,真品收藏价值比较高的;真品有一定市场潜力的。
金士衡 清雍正至乾隆年间人。着重于仿古器及名家作品,造工精巧,以橄榄型为主,为陈鸣远之后紫砂陶艺名家。希望能帮到你。
清乾隆年间,雍正-乾隆年间制陶名艺人,陈汉文。底款:陈汉文,盖款:景舟 现知有留世紫砂作品的有杨季初、杨季元。杨季初:江苏宜兴人,雍正至乾隆(1723-1795)年间,善制菱花壶。
底款是“冰心道人”;另一款识是“泉石刻”。据查,冰心道人是清代紫砂壶艺人程寿珍的号。程寿珍程寿珍(1858-1939),又名陈寿珍,号冰心道人,清咸丰至民国初期的宜兴人,是以为紫砂壶名家。
江苏宜兴人,明万历年间宜兴紫砂陶名家,李茂林之子,时大彬弟子,“壶中妙手称三大”者之一。
发表评论